Aus- oder Ein-Schaltverzögerung (Schalter)

Das ist ein Aus- oder Ein-Schaltverzögerungs Skript, mann kann bei delay die Verzögerung in Sekunden eintragen und unter invDelayModus kann man auswählen ob Aus- oder Ein-Schaltverzögerung.

false = Ausschaltverzögerung / true = Einschaltverzögerung

Da Aktions oder Webhooks nicht bei eingestellten Passwort funktionieren, könnte das Skript dem ein oder anderen weiter helfen.

(Achtung, das ganze geht nur mit einem Schalter für einen Taster müsste man einfach mein Taster Event Skript etwas anpassen)

let delay = 5;  //Verzögerung in Sekunden.
let invDelayModus = false; // false = Ausschaltverzögerung true = Einschaltverzögerung 

let cID = 0;   //Shelly Channel ID/Relay/Input
let cMode = "detached"; //Shelly Channel/Relay Modus "detached"/"flip"/"momentary"/"follow"
let cType = "switch"; //Shelly Channel/Input Typ, "button"/"switch"
let status = Shelly.getComponentStatus("switch:"+JSON.stringify(cID)).output, t1 = null;

//Prüfen der Input/Output Einstellung
if(Shelly.getComponentConfig("switch:"+JSON.stringify(cID)).initial_state === "match_input"){Shelly.call("Switch.SetConfig",{id: cID,config: {initial_state: "restore_last"}});print("Invalid inital_state!, changed switch:id", cID, " inital_state to restore_last");}
if(Shelly.getComponentConfig("switch:"+JSON.stringify(cID)).in_mode !== cMode){Shelly.call("Switch.SetConfig",{id: cID,config: {in_mode: cMode}});print("Invalid Output Mode!, changed switch:id", cID, " in_mode to ", cMode);}
if(Shelly.getComponentConfig("input:"+JSON.stringify(cID)).type !== cType){Shelly.call("Input.SetConfig",{id: cID,config: {type: cType}});print("Invalid input type!, changed input:id", cID, " type to", cType);}

//Skript Timer Logik
function Timer1(){Shelly.call("Switch.Set",{id: cID, on: invDelayModus});}

//Skript Main Logik
function Check(event){
  if((event.info.state === true && event.info.id === cID && event.info.component === "switch:"+JSON.stringify(cID)) || (event.info.state === false && event.info.id === cID && event.info.component === "switch:"+JSON.stringify(cID))){
    status = event.info.state;
  }
  if((event.info.state === true && event.info.id === cID && event.info.component === "input:"+JSON.stringify(cID)) || (event.info.state === false && event.info.id === cID && event.info.component === "input:"+JSON.stringify(cID))){
    if(status === invDelayModus){
      Timer.clear(t1);
      Shelly.call("Switch.Toggle",{id: cID});
    }
    if(status === !invDelayModus){
      Timer.clear(t1);
      t1 = Timer.set(1000*delay,false,Timer1);
    }
  }
  return true;
 }

//Skript Trigger
Shelly.addEventHandler(Check);

Das Skript steht unter der "mir völlig egal, was ihr damit macht" Lizenz auch bekannt als MIT-Lizenz, habt Spaß damit!

Rexton

Danke für das Feedback, in meiner Arbeits-Version sind die Abstände und Einrückungen alle ordentlich, ich habe den Code im Nachhinein extra derartig Komprimiert bzw. in kurze Blöcke unterteilt damit der Editor/ bzw. das Skript für normale Anwender übersichtlich bleibt. Ich habe auch bewusst eine deutliche und einfache, bzw. unnötig langen Syntax für Bedingungen von If, for oder anderen Abfragen/Schleifen gewählt, da diese für Anfänger leichter zu verstehen sind. Ebenfalls habe ich einige Code stellen, (Userdata, Erro handling etc) bewusst weggelassen da diese bei normaler Nutzung nicht benötigt werden und Anfänger nur verwirren. Es sind auch unnötig doppelte Code Stellen vorhanden, diese hätte ich zwar mit weiteren Funktionen und/oder Schleifen vermeiden können, doch mJs hat so seine Probleme mit verschachtelten Funktionen und Performance Technisch benötigen verschachtelte Funktion am meisten, gefolgt von Schleifen wie for, while, dann if else und am besten und schnellsten sind immer noch einfache if Abfragen ohne else, idealerweise mit einem return. Deswegen siehst du in meinen Skripts recht viele if Sätze ohne else und nur wenige Funktionen oder Schleifen.

Wenn du ernsthaft an meinem Code arbeiten willst dann jag ihn durch einen beautifier das dauert keine 2 Sekunden: https://beautifier.io/

(Auch in der Software Entwicklung wird abgeschlossener Code stark komprimiert, die hier geteilte Version ist eine Mischung aus Komprimierung und übersichtlichen Code Blöcken.)

Also zusammen gefasst, ja ich bin mir der komprimierten und unnötigen Code Stellen bewusst, sie sind mit Absicht drin um die Verständlichkeit für Anfänger zu erhöhen und um den fehlerhaften Shelly Editor bzw. der stark begrenzten Performance besser entgegen zu wirken.

Am Code Block "Prüfen der Input/Output Einstellung" hat ein normaler Anwender nichts zu ändern, jemand der weiß was er tut der kann die Stelle einfach durch einen beautifier jagen, aber für das eigentliche Skript wird die Logik nicht benötigt, der Code Block ist nur drin da einige Anwender es nicht mal hinbekommen ihren Shelly passend einzustellen. Deswegen ist dieser Code Block komprimiert.

Was stimmt nicht mit dem Editor?

(Der Editor liefert Fehlermeldungen zu Fehlern die nicht im Code existieren, kopiert manchmal beim speichern Code Stellen doppelt oder zerreißt bestehenden Code bzw. bringt Code Blöcke durcheinander beim speichern und/oder neu laden)