Super. Vielen Dank! So werde ich es machen.
Kleine Fehlerkorrektur von mir:
Wenn Du Shelly-Leuchtmittel (Duo, Vintage) hast, dann lautet der richtige Befehl:
http://192.168.xxx.xxx/light/0?turn=toggle also "light" statt "relay"!
Hinter "turn" kannst Du wahlweise toggle, on oder off verwenden und dass auch noch um einen Helligkeitswert erweitern (siehe Lexikon).
Das mit dem http-Befehl ist leider keine Lösung, da es dabei einen zeitlichen Versatz gibt. Wenn ich auf den Taster drücke, dann sollen alle sofort runter oder hoch fahren.
Ich hab das bei mir in der Küche so und da gibt es keinen merklichen Zeitversatz. Woher auch?
Verstehe nicht woher dieser Drang kommt es sich immer komplizierter und aufwändiger zu machen als nötig. 
Wenn dieser betätigt wird, soll das Licht natürlich hier auch an oder aus gehen. Geht das? Wenn ja wie müsste ich es schalten / anschließen?
Du baust Dir in die Dose irgendeinen Shelly ein und läßt beim Schalten folgende Action ausführen:
http://192.168.xxx.xxx/relay/0?turn=toggle
Die IP muß die von Deinem smarten Shelly-Leuchtmittel sein.
Szenen gehen bei Shelly NUR mir Cloud.
Das ist auch kein Mangel, weil (im Gegensatz zu den meisten anderen Smarthome-Produkten) hast Du bei Shelly auch die Möglichkeit in gewissem Unfang lokal mit anderen Geräten zu kommunizieren (über Actions) und kannst sie generell ohne Cloud betreiben.
Eine TUYA-Steckdose kann ich z.B. ohne Cloud nicht mal anmelden.
Wenn Du keine Cloud möchtest, aber die Funktionalität trotzdem brauchst, bleibt Dir nur die Möglichkeit eines eigenen Hausautomationsservers, wie z.B. IOBroker auf nem Raspberry Pi o.Ä.
Ich will aber nicht weiter darauf herumreiten. Letztlich muss das jeder für sich entscheiden.
Das stimmt zweifelsohne. Allerdings stellt m.E. eine hardwareseitige Verriegelung für einen Actor der garnicht hardwareseitig angesteuert wird, eben keinen wirksamen Schutz dar, weil sie im Fehlerfall nicht greift. Egal ob man jetzt dafür "sensibilisiert" ist oder nicht. 
aktuell tritt der Fehler wieder auf. Zum Lesen der Beiträge wird ein Login gefordert.
War bei mir die Tage auch noch 2 x so. Allerdings nur sporadisch und ging dann von selbst wieder.
Insofern halb so wild, aber mitteilen dürfen sollte man es schon 
Okay, ich habe zum i3 ein paar Videos bisher geschaut und da wurde immer erklärt, dass man nur ein Gerät in den Actions angeben kann, wenn man mehr als einen Befehl benötigt geht es nur über die Cloud.
Das war auch so, wurde aber im letzten oder vorletzen Update geändert. Jetzt bis zu 5 Ziele pro Action möglich.
Per Software ist das nicht machbar, allenfalls eben tolerierbar.
Sei mir nicht böse, aber das ist ist für mich irgendwie unlogisch.
Natürlich sollten die eigentlichen Schalter am Shelly 2.5 mgl. gegeneinander verriegelt sein.
Als zusätzlicher Schutz trotz Sperre in der Shelly FW. Alles gut und OK.
Aber, wie Olsche bereits schrieb, steuerst Du den Shelly2.5 über den Zentralschalter (i3) sowieso nur softwareseitig an. Ebenso wie aus Szenen, Kalendereinträgen, Alexa usw.
Da gewinnt immer der erste Befehl und Du kannst keine 2 gleichzeitig senden.
Außerdem kannst Du ja den Taster am i3 so einstellen daß z.B. "short" AUF ist und "long" ist ZU.
Auch das geht (bei richtiger Konfiguration) nicht gleichzeitig.
Ich bau mir ja auch keine Schablone in mein Auto damit ich nicht 2 Gänge gleichzeitig einlegen kann. 
Und warum willst Du dafür irgendwelche Drähte miteinander verdrillen?
Du kannst doch ganz einfach in den ACTIONS beim i3 die beiden IP-Adressen und den Schaltbefehl eintragen. Dafür kannste auch jeden anderen Shelly nehmen, falls Du keinen i3 da hast.
Ist mir etwas unverständlich, deswegen habe ich nachgefragt.
Nochmal damit ich das richtig verstehe:
Du möchtest mit einem Shelly i3, hinter einem Taster (oder Schalter) 2 separate Shelly1 einschalten.
Und zwar gleichzeitig. Richtig?
Hm, ich hab gerade keinen Button hier zum testen aber ich würde mal vermuten dass das mit einer Szene auch ohne irgendwelche Zusatzgeräte gehen sollte.
WENN
-Button pushed
MACHEN
-Schalte XYZ
Szene aktiv zw. 17.00 und 23.00 Uhr.
Oder?
Nimm einfach den, der ist für Dein Vorhaben ideal.
Stop braucht man i.d.R. eh nur ganz selten. Meistens hoch und runter.
Kannst Du über kurz und lang mit dem Taster prima realisieren, vorallem da auch die Anzahl der Rolläden genau passt. Außerdem sind die Tasten schmal genug dass Du Sie auch gemainsam drücken kannst wenn Du alle Rollläden gemeinsam steuern willst.
Man muß es auch nicht immer unnötig kompliziert machen.
Die genauen Anschlüsse sind wohl eher was für die Elektriker hier im Forum.
Und die werden Dir wahrscheinlich auch sagen dass Du besser nachmessen sollst.
Das gute am Shelly UNI ist, dass Du eine flexible Spannungsversorgung: 12V-36V DC oder 12V-24V AC hast. Wenn die (messen) bei Dir anliegt kannst Du ihn schonmal betreiben ohne separates Netzteil. Außerdem hat er potentialfreie Anschlüsse. D.h. wenn Dein Türöffner einfach durch Schließen eines Kontaktes betätigt wird, kannst Du die zum schalten verwenden.
Mehr brauchst Du ja im Prinzip nicht.
Da das wohl keine BUS-Anlage sondern was Traditionelles ist, sollte das eigentlich gut machbar sein.
Allerdings wärs gut wenn Du da mal nen Anschlußplan besorgen würdest.
Was das passende Relais angeht würde ich auf den Shelly UNI warten, der passt dann sicher auch ins Gehäuse.
Das mag alles stimmen, ich versteh trotzdem nicht wieso das "perfekt für Garagentorsensoren" sein soll? Zur "normalen" Methode mit nem Rollenendschalter kann ich keinen direkten Vorteil erkennen. 
Warum soll das Relais schalten? Besser wäre einfach ein Status über Add-on -> offen/geschlossen.
Wenn Kontakt geschlossen/offen zieht/fällt Relais an/ab und öffnet/schließt automatisch wieder das Tor? Kommt mir vor wie eine Endlosschleife!
Ich glaube das ist nur zur Demo. Beim Garagentor würde man das sicher über Detached Mode machen und nur die Statusänderung anzeigen.
Was aber trotzdem bedeutet dass man es mit Widgets nicht nutzen kann und auch nicht weniger auffändig ist als ein normaler Rollen-Enschalter oder ein Shelly-DW.
Aber was Olsche schrieb, hat natürlich auch was für sich.
Sorry, aber ich verstehe den Sinn nicht.
Inwieweit ist das jetzt besser als ein ganz normaler Endschalter?
Auch im detached Mode? Dann könnte man doch die Actions auf Localhost entsprechend setzen.
Das könnte funktionieren
Den Rest würde ich aber nicht so machen, weil ich keine Steckdose an einen Shelly 2.5 anschließen würde. Aus den bekannten Gründen.
Das mit der Doppelwippe hatte ich gerade zuhause. Meine Freundin hat entschieden dass sie sich kurz und lang besser merken kann als links und rechts. Und die hat immer recht!
