Beiträge von Automatise4life

Alles klar, heute scheint auch wieder alles zu funktionieren. Dann hake ich das mal unter Kuriositäten ab

66er danke fürs Verschieben

Yes, that's the case. The last command will always "win"

Ich hatte heute ein seltsames Erlebnis. Meine Shellys laufen eigentlich seit Monaten recht problemlos, manuell mache ich fast nichts, außer direkt an den angeschlossenen Schaltern, das meiste läuft über Automatismen. Heute wollte plötzlich vieles nicht so wie sonst. Die Kaffeemaschinge (Plug S) ging nicht wie sonst timergesteuert aus. Von einem Shelly 1 über http Befehle gesteuerte Shelly 1 und 2.5 haben nur manchmal reagiert. 2 Rollläden (Shelly 2.5) sind nicht heruntergefahren.

Ich hätte jetzt mal abgewartet, ob das morgen alles wieder einwandfrei läuft. Mich würde aber interessieren, ob ihr auch Probleme hattet. So gehäuft ist das schon arg ungewöhnlich. Das Seltsame ist, dass es eigentlich auch kein Netzwerkthema sein kann. Mal davon abgesehen, dass dieses seit langem einwandfrei läuft, brauchen zum Beispiel die Uhrzeitfunktionen gar keine durchgehend aktive Netzwerkverbindung. Die betroffenen Shellys sind auch nicht mit einem übergeordneten System verbunden, die Cloud ist nicht aktiviert.

Schon seltsam oder?

(Ich bin wohl gerade zu blöd den allgemeinen Shelly Bereich zu finden, deswegen im Shelly 1 Forum)

Wohl eher nicht, da auch Thread Teil von CHIP ist und Allterco bisher keine Anzeichen gezeigt hat, dass sie da dabei sind.

Zitat

Da habe ich mehr Angst das mir jemand per Cloud dazwischen funkt.

Welche Cloud?

Schönes Projekt! Aber was anderes: Wenn das ein E-Auto ist, ist es doch vermutlich noch recht jung. Da sollte es eigentlich nicht zu Batterieproblemen kommen?

Ein klassischer Repeater ist nicht ideal, da du die max. Datenrate deutlich reduzierst. Besser ist ein Mesh-System oder mehrere untereinander über LAN verkabelte APs.

Ja, stimmt. KS-Stein ist da unproblematischer

Zitat

Warum?

Müsste die mir selbst bis vor kurzem auch nicht im Detail geläufige DIN EN 4108-7 sein, die Erklärung ist aber ziemlich sinnig:

Eine rohe Ziegelwand ist nicht luftdicht, das wird sie erst durch das Verputzen. Mit dem Einbau der Installationsdose durchdringst du somit die luftdichte Ebene und es kommt zum Eintrag warmer, feuchter Luft in das Mauerwerk. Gerade bei modernen Ziegeln mit oft vielen Lufträumen verteilt sich diese auch noch schnell in der Wand, gefüllte Wärmedämmziegel werden etwas weniger anfällig sein, sind aber auch nicht luftdicht.

Zum Glück sind die meisten Ziegelkonstruktionen kaum anfällig (vgl. eine Holzkonstruktion, die dann schnell kaputt gehen würde), es kann aber trotzdem zu Schimmel und auf jeden Fall einer geringeren Wärmedämmung kommen. Deswegen verbaut man an den Stellen besser luftdichte Dosen.

Zitat

Was meinst du mit Holzbauwand? Bei einem mit Platten verkleideten Ständerbau wird ja wohl niemand auf die Idee kommen die Dose hinten aufzuschneiden, sondern einfach die Hohlwanddose austauschen.

Ich befürchte schon...

Zitat

Da ist das aber auch logisch, in Ziegelwände, auch Außenwände, und davon hat mein Haus gleich4, braucht es das doch nicht.

Doch, siehe Erklärung oben.

Hier eine Quelle dazu, insbesondere Seite 7: http://elektroinnung-krefeld.de/luftdichte-elektroinstallation.pdf

War mir so in der Form bisher auch nicht bewusst. Die Argumentation finde ich aber schlüssig und werde deswegen in Zukunft zu den Dosen greifen, preislich ist das kaum der Rede wert.

Zitat

in der kein Lüftchen weht

auf das Thema gekommen bin ich nach einem Blower Door Test bei einem Bekannten, der im Schlafzimmer direkt hinter der Innenverkleidung angenehme 7°C hatte. Meine Vermutung war eine fehlerhafte Dachkonstruktion, Ursache war aber die Außenwand, die fehlerhaft ausgeführt und geplant wurde. (Nicht nur die Dosen, am schlimmsten war, dass die Ziegelwand hinter der Innenverkleidung nicht verputzt und somit nicht luftdicht war.)

Zitat

1. Shelly 2.5 One-Button-Mode (Open/Stop/Close/Stop/...) ist nicht über die API verfügbar

...jetzt muss ich im i3 drei verschiedene Schaltmuster für hoch, runter und stop einrichten, obwohl es mit einem Knopfdruck viel besser wäre, insbesondere für meine Frau, die nach einem Jahr noch nicht verstanden hat, dass der kurze Tastendruck für rauf und der lange für runter ist. *Diese API-Erweiterung kann meine Ehe retten*!

Den Feature Request habe ich schon vor langem gestellt.

+ Raffstore Unterstützung

und ein stabilerer Betrieb wäre auch schön

Außerdem Thread ... nachdem jetzt immer mehr WPA3 Geräte kommen und ich nicht denke, dass man den ESP8266 darauf umstellen kann, sind die jetzigen Shellys irgendwann (aus sicherheitstechnischer Sicht muss man hoffen bald!) veraltet

Ich hätte jetzt doch noch ein Argument gegen das Aufstemmen, da so bei einem Bekannten gesehen ... wenn die Dose in einer Holzbauwand oder generell in den meisten Außenwänden sitzt, dann ist sie nach dem Aufstemmen nicht mehr luftdicht (setzt natürlich voraus es wurde eine luftdichte Dose verwendet). Selbst in einer reinen Ziegel-Außenwand müssen aber zwingend luftdichte Dosen verbaut werden.

Zitat

auch z.B. ein NFC-Tag im Auto für Garagentor und Alarmanlage-off sind genial und definitiv sinnvoller als Geofencing

Wie genau meinst du das? Ich habe bisher nie mit NFC gearbeitet, geht das nicht nur über kürzeste Distanzen?

Und was versteht ihr unter eurer Musik? Ist das eine Playlist mit Lieblingshits? Musik finde ich wirklich schwierig. Eine Steuerung über einen simplen Taster wäre schön, aber eigentlich nervt es mich schnell, wenn ich immer das gleiche höre, so dass dann ein Handy etc als Steuerung doch wieder sinnvoller ist.

Video? Was übersehe ich gerade?

Wieder von dem Prof Wood? Geht mir genauso, aber anscheinend hat er alles richtig gemacht und es gibt genug, die das freiwillig anschauen 😅

Zitat

So wie ich das lesen

Da lesen wir wohl unterschiedliches

Zitat

im Post #6 letzte Zeile

Ist doch keine brauchbare Erklärung. Dicht sind die Dosen sowieso nicht, feucht oder sogar nass sollte die Wand (auch aus anderen Gründen) also besser nicht sein. Ein klassisches Mauerwerk isoliert genauso wie Kunststoff.

Die Diskussion führt aber wohl auch nicht mehr weiter. Erlaubt ist es wohl nicht. Praktisch spricht bei manchen Wandaufbauten wenig dagegen, wer das Risiko eingehen will, weiß hoffentlich, was er macht.

Es gibt jedenfalls einige E-Installationen, die zu deutlich mehr Sorgenfalten führen sollten.

Gegen das Pihole Problem könntest du in den Shellys einen anderen DNS eintragen (ich hoffe das geht? Nie getestet...). Außer du ziehst das DNS Thema voll durch und lässt das in deinem Netzwerk nicht zu.

Zitat

DIN VDE 0100 Teil 520

Unterputzdose ist Teil der Schutzisolierung.

Wahrscheinlich hätte ich da sogar Zugriff drauf und könnte nachher mal nachsehen, praktisch ist es aber doch eher irrelevant, ob wir eine Vorschrift finden oder nicht?

Das beantwortet doch die Frage nicht. Mir erscheint auch logisch, dass es nicht erlaubt ist. Aber wo steht das im Text?

Wie gesagt, Verantwortung des Ausführenden. Wenn die Wand selbst auch isolierend ist und keine Brandgefahr darstellt, spricht praktisch wohl nicht viel dagegen. Wie auch gesagt, ich würde es trotzdem nicht machen, fällt für mich unter Pfusch.

Ich verstehe deinen Aufwand nicht ganz. Wo steht da, dass das verboten ist? Davon abgesehen ist ein Beitrag in einer - uralten - Zeitschrift nicht maßgeblich, sondern die Vorschrift selbst. Es sollte eigentlich auch klar sein, dass das nicht erlaubt ist, letztendlich muss das aber derjenige entscheiden und verantworten, der es ausführt. Ich würde es wohl nie machen, aber in einer Mauerwerkswand spricht eigentlich auch nicht viel dagegen.

Braucht er überhaupt Internet?

--> Im Router sperren