Habe mir die Seite genauer angeschaut. Es scheint doch Einschränkungen zu geben. In der Auflistung der kompatiblen Gerätefirmware auf der von dir verlinkten Seite ist z.B. der Shelly 2 PM Gen3 nicht aufgeführt.
Evtl. kommt das noch mit einem späteren FW Update aber derzeit scheint es mit einem Shelly 2 PM Gen3 nicht zu gehen. Schade genau den wollte ich eigentlich verwenden.
Perfekt, danke für die schnelle Info. Das hatte ich noch nicht gesehen.
Hallo,
funktionieren die Addon Module, welche man auf die Gen2 Shellies aufklickt auch auf den Gen3 Modulen?
Ich habe hierzu bisher keine konkrete Info gefunden und gehe davon aus, dass es gehen sollte. Falls jemand hier genaueres weiß, würde ich mich über eine Rückmeldung freuen.
Hi, ja wenn du einen normalen 230V Schaltkreis, wie z. B. eine Lampe direkt dimmen möchtest, dann benötigst du den normalen Dimmer 2.
thgoebel : Danke dir fürs Ausprobieren. Meinst du der Bug ist schon bekannt oder sollte man ihn melden? Wobei eigentlich sind es ja mehrere Bugs.
Einmal kann man im Webinterface nicht aus SW in eine Action einstellen, sondern nur auf die Swipes.
Zum anderen schaltet in der App immer der Output mit, auch wenn man SW mit detached konfiguriert.
Zusätzlich scheinen die Aktionen dann auch nicht ausgeführt zu werden.
Wie bekomme ich denn heraus ob man theoretisch durch einen Actionbefehl den Modus heizen / kühlen umschalten könnte? Gibt es irgendwo eine API Beschreibung?
Danke dir aber nochmal für deine Bemühungen.
Ich habe auch den Eindruck, dass es (derzeit noch) nicht als vollwertiger Ersatz zu betrachten ist.
Man sollte sich ganz genau überlegen, was man braucht. Z.B scheint Change over Funktion, was man bei Heizanlagen mit Kühlfunktion benötigt, derzeit nicht zu funktionieren.
Das mit der falschen Temperatur ist grundsätzlich nicht so schön, lässt sich aber durch einbinden eines anderen Temperatursensors scheinbar noch akzeptabel lösen.
Schade eigentlich, denn erstmal schien es mir als eine gute Lösung an die Stelle des Raumthermostats ein WD zu verbauen.
so wie es dir beliebt..würde mich ja generell schon einmal über eine Antwort freuen 
I am having a similar issue, I need the SW input to work independent from the output.
In the webinterface of the WD I even have trouble finding the settings for the SW input. I also have FW 1.2.8 installed.
Can you tell me how you made the settings..on the device screen or in the app? Where is it located?
Nein leider bisher nicht. Hatte mir jetzt einfach ein WD zugelegt und in den Einstellungen nach Möglichkeiten gesucht. Ich habe aber leider nichts gefunden.
Sieht momentan so aus, als ob das nativ nicht möglich ist. Evtl. über irgendeine Bastellösung mit weiterem Shelly möglich.
Hat hier keiner eine Idee? Kann der SW Eingang für andere Dinge verwendet werden als das interne Relais zu schalten?
Ich finde hierzu keine Einstellungen..kann es aber fast nicht glauben dass das nicht geht.
Auch nichts dazu in Planung für zukünftige FW?
Gäbe es eine Alternative, wie z.B. das Kabel vom "Change Over" der Heizung an einen Shelly i4 und dann irgendwie per SW Kommando den Modus im Wall Display umschalten?
So langsam kommen mir Zweifel, dass das WD (in seinem derzeitigen Entwicklungsstand) wirklich als vollständiger Ersatz für ein Raumthermostat in Frage kommt.
Hallo,
ich war fest davon ausgegangen, dass man beim WD relativ variabel eine Funktion dem SW Eingang zuweisen kann.
Ich finde hier allerdings gar keine Einstellungsmöglichkeiten im Webinterface. Kann das wirklich sein? Ist der SW Eingang intern quasi "fest verdrahtet" mit dem Schaltausgang?
Ich benötige z.B. wegen Heizen/Kühlen die Logikumschaltung im WD. Dann könnte ich das WD ja gar nicht benutzen..das wäre ziemlich blöd.
Übersehe ich hier was oder geht das wirklich nicht?
Hallo,
ich denke das sollte gehen.
Gehe im WD in die Einstellungen, am besten über das Webinterface. Dann auf der Startseite runter zu Sensors scrollen, da ganz rechts auf "Actions" klicken.
Hier kannst du die Einstellungen vornehmen was er macht bei wlechen Events. Du musst dann eine "Nachricht" an deinen Shelly Pro senden, dass er den Ausgang umschaltet.
Hierzu über die WLAN IP des Pro ansprechen mit dem entsprechenden Kommando. Details dazu findest du hier im Forum.
Hallo,
kann man bei dem Wall Display den SW Eingang für die Umschaltung Heizen/Kühlen verwenden?
ICh bin ja noch in der LErnphase, was die zukünftige Heizungsinstallation in meinem Haus angeht.
Meine zukünftige Nibe Erdwärme wird auch passives Kühlen können. Mir wurde hier gesagt, dass ich besser Raumthermostate nehem, die eine Logikumkehr per Kableingang können.
Die Heizung gibt über einen Signlausgang aus, wenn sie im Kühlbetrieb ist, dann würde das Thermostat die Schaltlogik automatisch umkehren.
An einigen Stellen plane ich die normalen Raumthermostate durch die Shelly Wall Displays zu ersetzen, welche aber auch als Raumthermostat arbeiten werden.
Daher die Frage. Das WD hat ja einen separaten 230V SW Eingang. Ist die SW diesbezüglich intern darauf vorbereitet?
LG
entschuldigt, ich hatte oben in meinem Beitrag einen Copy Paste Fehler, ist jetzt korrigiert.
Es wird keine Verkabelung in den Verteiler geben.
Bei Bild 1 ist die Verkabelung zwischen den Schaltern mit einer klassischen Wechselschaltung umgesetzt. Dies kann man laut Elektriker ja auch mit Tastern umsetzen. In einer der Tasterdosen, die dem LAmüenausgang am nächsten sitzt, wird dann auch das Kabel zum Leuchtmittel enden. Heir würde dann der Shelly montiert werden.
Bei Bild 2 sind ja quasi alle Taster parallel geschaltet und gehen auf den Eingang des Shellys. Dazu wird ja anders verkabelt als bei der Wechselschaltung wie in Bild 1.
Beides scheint zum gleichen Ziel zu führen. Die Frage ist welche Schaltungsvariante hat jetzt welche Vor-/Nachteile.
Ich wollt eigentlich Umsetzung nach Bild 2, Elektriker bevorzugt Umsetzung nach Bild 1.
hm, so ganz konkret wurde meine Frage jetzt noch nicht beantwortet.
Daher nochmal hake ich nochmal nach. Wa sind die Vor- bzw. Nachteile, wenn der Elektriker die Installation nach Schaltbild 1 macht und nicht nach Schaltbild 2. Es werden immer Taster, bzw. bei Dimmern Doppeltaster verwendet.
Bild 2. [Blockierte Grafik: https://smarthome-forum.eu/]
Wäre für eine konkrete Rückmeldung dankbar.
Leitungen auf Unterverteiler ist aus Kostengründen weggefallen.
Krauskopp Das würde aber doch für Taster Parallelschaltung und Wechselschaltung identisch sein, oder? Hinterher ändern geht halt fast nicht.
Aber verstehe ich das richtig, grundsätzlich kann man mit beiden Verdrahtungsvarianten das gleiche erreichen.
Vor-/Nachteil scheint keine wirklich zu haben
Hallo folgende Frage treibt mich grad rum:
Ich möchte während der Sanierung meines Hauses die Installation diverser Shellies vorbereiten. Hierzu habe ich dem Elektriker eine Skizze erstellt, an welche Schaltstellen die Shellies kommen. Ich wollte fast überall mit Tastern arbeiten und hatte eigentlich vorgegeben, dass die Kabel aller Taster des entsp. Schaltkreises in der Dose des Shelly's enden um dort parallel an den Shelly Eingang geschlossen zu werden. So zeigen es ja auch die Schaltbilder der Shellies bei mehreren Tastern. L&N wird in jede Dose gelegt.
Der Elektriker möchte aber lieber die klassische Kreuz-/Wechselschaltung mit Tastern durchführen. Es wäre laut seiner Aussage günstiger, da weniger Kabelmeter, da nicht jede Schaltstelle bis zum Shelly geführt werden muss.
Es wäre ja dann so, dass in dem Moment, in dem der Taster gedrückt wird, ebenfalls die 230V am Shelly Eingang durchgeschaltet würden. D.h. doch ich müsste das eigentlich auch so realisieren können oder übersehe ich da etwas.
Das müsste dann doch auch für alle normalen Schalt-Shellys und den Dimmer -Shelly gelten.
Laut des Elektrikers wäre der weitere Vorteil, dass man die Gesamtschaltung dann auch ohne eingebauten Shelly einfacher testen könnte, einfach LED LAmpe an die Stelle klemmen, wo sonst der Shelly hinkommt. Dann müsste bei Tastern die Lampe aufleuchten, wenn man drückt. Zusätzlich kann man später auf Schalter umrüsten, wenn man z.B. den Shelly doch nicht mehr verwenden möchte.
Könnten die Erfahrenen unter euch etwas dazu sagen?
LG
Julian
@Olsche: Ja so sehe ich das auch. Wenn man hier mehrere Funtkionen mit dem WD ersetzen kann, ist das eine ganz gute Sache. Preislich zwar immen noch im oberen Bereich anzusetzen aber es macht die Wand auch "cleaner" da weniger Schaltstellen vorhanden.
Bei mir wäre es genau so, ersetzt Raumthermostat, Rolladen-Etagenschalter und ich kann Rolladen Szenen darüber einfach realisieren, mir noch Zustände anderer Shellies anzeigen, bzw. diese schalten.
Wenn die Ansteuerung der FBH zuverlässig funktioniert, der Temp Sensor halbwegs genau über Offset einstellbar genacht wird, dann wird es eine Lösung für mich. Bei letztem Punkt bin ich allerdings noch etwas skeptisch, weil die Anzeigedifferenz der Temperatur bei mir etwas zu schwanken scheint. Bin mir derzeit nicht sicher, ob es ausreichend genau über einen festen Offset kalibriert werden kann.
Hallo Michi,
genau die gleichen Funktionen soll das WD bei mir auch übernehmen.
Ich habe es ebenfalls an einigen Stellen so eingeplant.
Nach dem, was ich so gelesen und in Videos gesehen habe sollte es funktionieren. Ja, derzeit hakt die FW noch etwas aber das sollte sich geben. Ich hoffe, daß man auch eine vernünftige Lösung dafür findet, dass der interne Temperatursensor falsch misst (wegen der Eigenerwärmung des Geräts).
Noch ist die FW für eine Thermostatfunktion des WD ja noch nicht veröffentlicht. Aber das soll noch im Oktober passieren.
Du solltest noch drauf achten, dass die Stellmotoren der FBH 230V Varianten sind. Denn der Shelly schaltet 230V am Ausgang. Dementsprechend müssen auch die Anschlußkabel vom Shelly zu den Motoren ausgelegt sein.
Also ich setze voll darauf, dass es klappen wird.
Ich denke an dem THema Eigenerwärmung wird man schon arbeiten, da wird schon noch was kommen.
Etwas eigenartig, daß man das nicht vorab geprüft hat. Ich komme auch aus der HW Entwicklung und so etwas hätte definitiv in der CTQ drinnen sein müssen und vor Produktfreigabe abgeprüft werden müssen.
Es gibt ja schon einen Offset zum Eintragen, wenn die Eigenerwärmung immer konstant ist, dann könnte man das damit ausgleichen.
Die meisten Wandthermostate die auch für wasserführende FBH geeignet sind, scheinen eine simple auf/zu Regelung zu haben. OB das jetzt die beste Regelung ist, k.A. aber das WD wird das dann auch übernehmen können. In irgendeinem YT Vorstellungsvideo für das WD hatte ich auch gesehen, daß man dort die Ventile NO oder NC aussuchen konnte. Ich plane die WD jetzt einfach ein. Falls nicht werden sie halt durch normale Raumthermostate ersetzt.
