Sage doch bitte mal, wo überall Du die IP fest definiert hast ?
Ich habe nur die Shelly mit festen IP Adressen und die beginnen bei 100
Beiträge von Kuttenberger
-
-
Moin moin,
Deine Aussagen verwirren mich ein wenig.
Mich ja genauso ...
Es ist einfach so, dass einer der Shelly 2.5 über die normale Shelly Cloud nicht funktionert. Er funktioniert auch nicht, wenn er vom ioBroker gesteuert wird.
Funktionieren tut er jedoch über die Shelly Contro (beta) und wenn man ihn über die IP anspricht. Im Netzwerk ist nichts geändert worden.
Ich werde ihn wohl mal auf Werkseinstellungen zurücksetzen und schauen, was dann mit ihm ist.
-
-
Als cloud würde ich erst mal nicht mehr die ganz alte my.shelly.cloud nutzen sondern home.shelly.cloud oder die neue Beta control.shelly.cloud
Also über das Webui geht er und über iObroker nicht?
Klingt ja fast wie wenn irgendwas die Netzwerkkommunikation einschränkt. Firewall oder so
Ich nutze alles nebeneinader, sowohl Cloud als auch home und die neue Beta. Auch andere kommen zum Einsatz.
Über die IP ist der Shelly ohne Problem zu erreichen und funktioniert auch so, wie er soll. Über Shelly Pilot ist er auch nicht erreichbar.Über den ioBroker funktionert er ebenfalls nicht. Über die Smart Control ist es auch kein Problem, Shelly ist erreichbar und funktioniert. Und das ist seltsam ...
Andere Rollos bzw alle anderen Shelly funktionieren generell wie gewohnt. Es gibt keine Änderungen im Netzwerk ...
-
Ist das Teil über die WebUI erreichbar?
Ja, ganz normal und da funktioniert er auch. Ich kann auch von meine VIS (ioBroker) nicht zugreifen.
-
<ip_des_Shelly>/reboot
oder für 5 Sekunden stromlos schalten evtl. über Schutzschalter (Sicherung)
Hat beides leider nix gebracht.
-
Einer meiner 2.5 mag nicht mehr. Er ist inder Cloud noch vorhanden, also nicht off line, aber er reagiert nichtmehr.
Einer meiner Shelly 2.5 für die Rollosteuerung funktioniert nicht mehr. Er ist nicht off line, also vorhanden, aber er reagiert nicht mehr.
In der Shelly Clod sieht es so aus:
-
Kann man den den H&T Plus nicht per USB mit Energie versorgen?
-
Nimm doch den H&T Plus. Den habe ich auch für meine Fußbodenheizung.
Vielleicht probiere ich den sogar aus. Kann der auf einer herkömmlichen UP-Dose montiert und von hinten mit Stro, über USB versorgt werden?
-
Zeigt der was an, wenn er schläft?
-
Hinweis: auch wenn der H&T über externe Stromversorgung betrieben wird: er geht trotzdem in den DeepSleep, wacht aber alle 10 Minuten auf um seine gemessenen Werte zu übertragen.
Gibt es keine Möglichkeit, das zu unterbinden?
-
Ich möchte im Badezimmer ein Thermostat einbauen, welches das Ventil im VL der FB-Heizung schaltet. In den anderen Räumen habe ich bereits welche, mit denen ich aber nicht glücklich bin. Ich möchte die über den ioBroker steueren und bin da auf den HT von Shelly gekommen. Der ist aber nur über Batterie betrieben oder über eine Netzteil und in die UP-Dose passt er auch nicht. Welche Möglichkeiten habe ich denn mit dem HT generell?
Ich habe auch schon mal den Shelly 1 mit AddOn in Betracht gezogen, möchte aber eigentlich auch eine Anzeige der IST-Temperatur direkt am Thermostat.
-
Da die Bedingung „Verbrauch“ dann offensichtlich ausfällt, solltest Du auf das Piepen reagieren.
Wie bereits gesagt, wäre ein Akustikschalter an einem Shelly ‚irgendwas‘ Eingang DIE Lösung.
Hier habe ich mal einen für Dich rausgesucht, der keine 15€ kostet und sogar einen Frequenzfilter hat.
https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/91AHM4jUbSS.pdf
Jepp, das wäre eine Möglichkeit, die ich mir mal durchden Kopf gehen lasse.
-
Die 1/2 Stunde Schütteln ist ja nicht Bestandteil des Waschprogrammes, sondern soll nur die Wäsche locker halten.
Ich würde mit der Watt-Einstellung experimentieren und diesen Wert raufsetzen.
Meine Schüttelt nicht, ist aber bei einem Verbrauch unter 2W mit der Wäsche fertig und dann schickt der PlugS ein Signal.
Endlich jemand, der das gesamte Ablaufprogramm verstanden hat. Sorry, wenn ich es evtl nicht so richtig rübergebracht hatte. Die ganue Wascherei ist zu Ende, auf das Auflockern durch Schütteln nach dem Schleudergang. Dann piepst die Maschine. Das macht sie etwa 30 Minuten lang und schüttelt dabei die Wäsche natürlich wieder durch, damit sie locker bleibt, sollte die Maschine nicht geleert werden. Ich möchte halt einfach gleich die Nachricht, wenn das "wirklichew Waschprogramm abgelaufen ist. Leider ist die Stromaufnahme nach dem Waschprogramm immer noch gleich oder sogar zeitweise höher als zum Ende hin, so dass ich mit dem Experimentieren an meine Grenze gekommen bin.Sie dreht links, bleibt stehen, dreht rechts, bleibt stehen, piept dabei immer wieder und so fort ...
-
Die Antwort steht ja auch noch aus, ob er es nur früher wissen will, oder ob er auch Abschalten möchte.
Da fehlt noch ein einfaches ja oder nein.
Vorher abschalten empfehle ich grundsätzlich auch nicht.
Ich will natürlich den ganzen Waschgang inklusive entknitterung nicht vorher abbrechen. Die Maschine ist komplett fertig, Waschen, Schleudern, Schütteln zum Entknittern. Dann fangt sie an zu piepen und will sagen, ich bin fertig. Das Piepen dauert mindestens eine halbe Stunde und dabei schüttelt sie halt die Wäsche auch immer wieder durch ...
-
Für deine Zwecke empfehle ich, bei der nächsten Maschine, auf ein smartes Modell umzusteigen. Die berichten Dir gleich, nach Ende des Programms. Sieht dann z.B. so aus
5D85CFD7-C22F-46E4-A0FC-249DEDF46934.jpeg
Im aktuellen Fall würde ich einen anderen Ansatz nehmen. Die Waschmaschine hat doch bestimmt eine „Programm Ende LED“? Alternativ geht auch die Pieper.
Dieses Signal würde ich „abfangen“ und als Eingangssignal eines Shelly UNI leiten, der dann die Mail abschickt. Ist natürlich ein Eingriff in die Elektronik des Gerätes ⚡️
Je nach Waschprogramm kann das „Nachspiel“ ja sehr unterschiedlich lang sein.
Ich hoffe, dass die Maschine noch lange ihren Dienst macht, so alt ist die ja noch nicht. Undin die Elektronik eingreifen, das möchte ich jetzt nicht unbedingt.
-
Aber das macht die Maschine nicht ohne Grund, die ganze Schüttelei. Das willst Du sozusagen "wegprogrammieren" und abschalten, oder nur eine Mail bekommen, das es nun noch eine halbe Stunde dauern wird. Mail: "Es wird geschüttelt". So oder so wirst Du dann den Vorgaang leistungstechnisch und zeitlich mal genau erfassen müssen und dann mit einem intelligenten externen System den richtigen Zeitpunkt ermitteln.
Das Schütteln, nachdem sie fertig ist, das möchte ich vermeiden. D#Sie piept ja, dass sie fertig ist, aber sie schüttelt halt dann auch während der Pieperei. Ich mache die Meldung ja über den iobroker und da suche ich eine zündende Idee, das umzusetzen.
-
Ich werde bei nächster Gelegenheit mir die Werte mal näher anschauen. Aber nach dem Schleudergang macht die Maschine die Wäsche wohl wieder locker, heißt, dass die Trommel dreht. Einmal links herum und dann wieder rechts herum. Irgendwann ist sie dann damit feritig, was wohl auch das Ende der Wäsche bedeutet. Allerdings steht sie dann nicht einfach still, sondern macht immer wieder Bewegungen, so dass die Wäsche wohl locker bleiben soll. Die Stromaufnahme schwankt dann in gewissen Bereichen, wobei sie größer ist als im davor gelagerten Vorgang. Das kann man auch aus dem Diagramm erkennen. Dieser Vorgang dauert dann auch etwa 30 Minuten und das würde ich gerne abkürzen.
-
pasted-from-clipboard.pngSo sieht der Stromverbrauch aus. Nach der ersten Wäsche wurde die Waschmaschine gleich wieder neu befüllt und wieder gestartet.
-
pasted-from-clipboard.pngBisher nutze ich das beigefügte Script, um eine Meldung per Mail zu bekommen, wenn die Waschmaschine fertig ist. Das funktioniert auch soweit.
Allerdings gibt es eine entsprechende Zeitverzögerung, da die Waschmaschine am Ende des Programms immer wieder piept und da natürlich noch eine gewisse Zeit Strom verbraucht. Das Script ist so eingestellt, dass der Stromverbrauch bei 0 sein muss, bevor die Meldung ausgegeben wird. Diese Zeit ist aber relativ lang und ich würde gerne schon eine Meldung erhalten, wenn sie wirklich fertig ist. Gibt es da irgendwelche Ideen, wie man sowas anstellen könnte? Der Stromverbrauch in dieser Zeit ist zwar sehr gering, aber er schwnakt auch in relativ größeren Werten.