Beiträge von pengeha

    Ich bin auf Server 65. Heute wieder mal die reinste Katastrophe. Wenn es "nur" die Tatsache wäre, dass der Shelly Pro 3EM in der Cloud offline angezeigt wird... Was schon super ärgerlich ist oder die Daten zeitverzögert dort verbreitet werden, was auch richtig ätzend für meine Installation ist. Nein! Heute haben meine Szenen total verrückt gespielt (- sind abhängig von Pro 3EM).! DAS MUSS NICHT SEIN! Kann Shelly nicht einfach ALLE Szene blockieren, wenn ein Gerät, das für die Steuerung Daten liefern soll "offline" ist. Das kann doch nicht so schwer sein! Immerhin "weiß" die Cloud, dass mein Pro 3EM offline ist. Keine Ahnung, was da wieder los ist, aber ich habe teilweise teurere Geräte an den Shellys hängen. Wenn die dann im Sekundentakt an- und ausgeschaltet (!) werden, ist das nicht gut. Letzten Jahr war es schon schlimm mit den Aussetzern - dann hingen die Szenen fest. Aber das hier, was gerade abgeht. Echt! Dann bekomme ich in einem Rutsch auch x Benachrichtigungen (zeitverzögert!) gebündelt, wenn die Cloud wieder ein paar Sekunden richtig kommuniziert.

    Komplizierte Szenen, bei denen es auf das Timing ankommt, kann man derzeit einfach mit der Cloud vergessen. Mehr noch. Momentan sie die Cloud eine echte Gefahr für meine Geräte! Ich sehe auch nicht, dass es besser wird - tendenziös schlechter. Vermutlich muss ich mich von der Cloud verabschieden. Sehr, sehr ärgerlich!

    Hallo zusammen,

    ich bin auf Server Nr. 65 und verwende die Cloud über Browser (und manchmal mit der App, aber da gibt es kaum Unterschiede). Ich habe ein Problem mit der Cloud, die auch meine Szene verwaltet. Zwischen den Daten meines Pro3EM und den angezeigten Daten in der Cloud und damit zur Szenensteuerung besteht offenbar ein zeitlicher Versatz von 1-2 Minuten. Das ist äußerst ärgerlich, weil dann Schaltungen zu spät ein und verspätet ausgeschaltet werden. Die Gesamtleistung vom Pro3EM (direkt über IP abgefragt) passt zu dem digitalen Zähler im Sicherungskasten, aber nicht zu den Daten in der Cloud. Ich kann mich nicht erinnern, dass das früher auch schon so war. (Letztes Jahr hatte ich eher Probleme, dass Shellys "offline" angezeigt wurden.)

    Ist damit zu rechnen, dass die Daten wieder schneller in der Cloud aktualisiert werden, oder sollte ich eher anstreben, auf die Cloud für meine Steuerungen zu verzichten?

    Ein anderes Problem war, dass bei mir zwei Szenen gelegentlich mit ein paar Sekundenversatz hintereinander ausgeführt wurden, obwohl die zweite Szene ausdrücklich als Bedingung hat, dass der erste Plug ausgeschaltet sein soll. Eigentlich sollte das nicht passieren können. Ich habe jetzt extra noch eine "Wächter"-Szene hinzugefügt, die den ersten Plug ausschaltet, wenn der zweite auch eingeschaltet ist.

    Evtl. hat das auch mit den Verzögerungen zu tun. Letztes Jahr hatte ich dieses Problem (trotz unveränderter Szenen) nicht.

    Weiß jemand mehr darüber? Geht es anderen auch so?

    LG

    P.

    Hallo zusammen,

    ich bin nicht auf Server 42, sondern auf 65. Leider werden meine Geräte teilweise bis vollständig immer wieder im Zeitraum von ca. 10 Uhr bis 16 Uhr offline angezeigt. Manchmal verschwinden auch alle Szenen. Teilweise wird noch die Leistung aus verschiedenen Räumen richtig übermittelt. Am wenigsten funktioniert die App, die alte und neue Oberfläche im Browser nimmt sich nicht viel. Ich bin mir recht sicher, dass ich alles richtig konfiguriert habe. Total frustrierend. Hat jemand Informationen über Server Nr. 65?

    LG

    Peter

    @Krauskopp Natürlich bezog sich das nicht generell auf den Einsatz von Sicherungen. Ich habe mich nur gewundert, dass (angeblich) drei Feinsicherungen für den sicheren Betrieb vorgesehen sind und die Sicherung über einen gewöhnlichen LS-Automaten (10A oder 16A) nicht ausreichen sollte. Andere Bauteile, wie Klingeltrafo, Stromstoßschalter usw. werden ja auch nicht zusätzlich über eine Feinsicherung abgesichert. Natürlich sind diese Dinge kostengünstiger als ein Shelly und weniger empfindlich. Dennoch hätte ich einen gewissen internen Schutz erwartet.

    @thgoebel Wenn ich dem Link zum Innenleben folge, lese ich, dass eine Feinsicherung beim Anschluss C durchaus Sinn macht. Wenn der Schutzwiderstand RF1 wegschmort, dann ist der Shelly vermutlich auch im Eimer, wenn man nicht selbst ihn zerlegen und löten möchte, oder?

    Der von dir erwähnte Leitungsschutz für A, B und C: Reden wir hier weiterhin über 0,5-1 A oder geht auch ein haushaltsüblicher LS?

    Vielen Dank für die Antworten. Ich fasse mal zusammen, um zu sehen, ob ich alles richtig verstanden habe.

    Zu Nr. 1: (fehlende Stromwandlerklemme für den N-Leiter): unklar. Offenbar lässt sich das Gerät auch ohne diese betreiben.

    Zu Nr. 2: Der Ort für die Stromwandlerklemmen für die drei Phasen ist im Prinzip egal, sollte jedoch möglichst den gesamten relevanten Strom messen, also bei mir direkt nach dem Stromzähler.

    Zu Nr. 3:

    - Es wird empfohlen den Shelly mit Feinsicherungen (500 mA, 250 V~) auf allen drei Phase (Zuleitungen A, B und C) oder durch drei LS-Automaten (1A) zu schützen. Dieses gilt nicht nur für den Shelly 3EM, sondern auch für die Pro-Version(?).

    - Ob die Phasen A, B und C zu den Eingängen A, B und C vor oder nach dem FI-Schalten geführt werden ist egal. Gleiches gilt für den N-Anschluss. Verbindet man diesen nach dem FI ist mit einem kleinen Fehlstrom zu rechnen.

    Soweit alles richtig?

    Zur Absicherung des Shellys: Ganz gewöhnliche Feinsicherungen (500 mA, 250~) reichen? Bei den LS-Automaten für 1A sehe ich eine Preisspanne von 1,80 € (ADELID) bis ca. 13,60 € (EATON). Unterschiedliche Qualität? Letzteres x3 ist schon ganz schön happig. Finde es generell bedauerlich, dass zusätzliche Sicherungen verbaut werden müssen. Mit dem zusätzlichen Platzbedarf und Mehrkosten hatte ich nicht wirklich gerechnet :-\

    Hallo zusammen!

    Zur Absicherung und zum besseren Verständnis:

    1. Der Stromwandler für den N-Leiter fehlt. Das ist normal? Einfach ignorieren?

    2. Damit der Shelly alle Ströme vollständig erfassen kann, macht es doch Sinn, die Stromwandler A, B und C möglichst direkt nach dem Zähler auf die drei Phasen zu klemmen, oder? Bei mir wäre im Bereich vom Überspannungsschutz etwas Platz – siehe Bild. So wie ich das lese, klemmen viele Stromwandler nach dem FI an die Phasen. Bei mir ist jedoch ein Teil der Stromversorgung (Teil der Beleuchtung) ohne FI. Ist es okay Stromwandler A, B und C direkt nach dem Zähler anzuklemmen?

    3. In der Anleitung steht: „Montieren Sie Schutzschalter gemäß Ihren örtlichen Vorschriften und verbinden Sie die Kabel der Phase A, Phase B und Phase C durch sie mit den Eingängen von Gerät A, B bzw. C. Verbinden Sie das neutrale Kabel mit dem N-Eingang.“

    - Welcher Schutzschalter ist hier gemeint / erforderlich?

    - Müssen die Phase A, B und C, die zu den Eingängen A, B und C gehören, auch entsprechend früh (ggf. vor dem FI???) abgegriffen werden oder können die an mehr oder weniger beliebigen Punkten nach dem FI zum Shelly geführt werden?

    Vielen Dank für Eure Hilfe!

    Anlage:

    Bild 1: Phase 1, 2 und 3 nach dem Zähler (wird dann auf den Überspannungsschutz bzw. Richtung FI-Schalter geführt):

    Bild 2: All drei Phase + N-Leiter „auf dem Weg“ zum FI-Schalter

    Hallo zusammen,

    sicherlich bin ich nicht der Erste, der diese Frage stellt - kann aber nichts in der Suche finden. Vorab: Mir ist klar, dass die Leistungsmessung vom 1PM (bei der Plus Variante scheint es derzeit noch kritischer zu sein) nicht sonderlich genau ist. Es geht mir aber auch nicht um eine wattgenaue Steuerung.

    Ich möchte mit zwei 1PM Shellys die Leistung messen. Die Leistung soll summiert werden. Wird ein Wert überschritten, würde ich gerne andere Shellys als Ein- und Ausschalter ansteuern.

    Ist dieses möglich und wenn ja wie?

    Vielen Dank!