Beiträge von KirksT

    Hallo liebe Leute, ich kann es kaum glauben. Aber der Kanalwechsel hat das Problem gelöst. Ich habe von Kanal 1 die Kabel auf Kanal 2 umgelegt. Und siehe da, nach gut drei Stunden zeigt der Verbrauch gut 1.17kWh an. Das ist ein realistischer Wert und stimmt mit den Beobachtungen auch über ein. Sollte man das Gerät austauschen? Oder nochmal ein Werksreset testen?

    F558D559-1470-475B-B0CD-625287923C1D.jpeg

    Okay, umgeklemmt. Nun warten wir mal bis 14:00. Da sollten dann ja die passenden Werte angezeigt werden. Das mit den Balken hatte ich ist schon okay. Die Werte unten zusammengerechnet passen ja. Nur passt das nicht mit den Tatsächlichen Verbrauch zusammen. Die Shelly zeigt ja oben den Aktuellen Verbrauch an. Teile ich eine Std durch die Min so habe ich dann Watt/Min diese 60 Werte ergeben dann die wh. Wie oft diese Werte aufgezeichnet werden weiß ich nicht. Mir ist klar das durch den Inverter der Verbrauch immer variieren kann. Nur ich höre ja das dieser durch läuft. Nach unten ist aber schon eine Grenze gesetzt. Wenn ich das beobachte scheint die Anlage bis auf 186w runter zu regeln. Danach kann sie dann auch ganz auf Pause gehen. Aber solange der Lüfter läuft ist auch ein Verbrauch zu verzeichnen, der kann dann nicht unter 180wh sein. Während ich die Zeilen schreibe wird um die 500w verbraucht. Dieses müsste sich dann auch in der Grafik abzeichnen. Ich berichte dann gegen 15:00 nochmal. Wenn die Werte nicht stimmen bleibt nur noch ein Austausch?

    Guten Morgen, also Firmware wurde direkt nach der Installation aktualisiert. Der zweite Kanal ist unbelegt. Das mit der erhöhten Leistung für 1 Std probiere ich mal aus. Ergebnis kommt also später. Die Shelly zeigt ein Standby Verbrauch von 1,3W an. Die Verbrauchsgrafik wird auch eingezeichnet. Nur von 0:00 bis 05;00 stehen da jetzt 1,95wh. Wenn ich nicht daneben liege müssten da aber 6,5wh stehen. Die Linie wird konstant mit 0,3wh angezeigt, statt mit 1,30wh.

    Krauskopp, ihre Werte ergeben ja auch sofort ein sinn, bei mir werden aber Std Werte von 49wh angezeigt. Worauf ich hinaus will ist ja das eine Splitt Klima die mit min 180w läuft nach einer Stunde ja nicht 49wh verbraucht haben kann. Oben wird ja ein realistischer Wert angezeigt. Wenn die Anlage also 1Std mit 180w läuft müssten in der Aufzeichnung ja 180wh stehen. Sie lief jetzt von 10:00 bis 16:00, hat angeblich 276wh verbraucht. Das kann ja nicht sein. Die Balken sind alle nahe zusammen und zeigen ca 48wh an. Deswegen frage ich ja. Hier stimmt doch was nicht.

    Verdrahtung. Ich habe von einem Sicherungsautomaten unten das Shelly mit L versorgt. Vom gleichen Sicherungsautomaten habe ich oben die Phase L zum schalten angeschlossen. Den Nullleiter habe ich vom Nullblock jeweils mit einen eigenen Kabel angeschlossen. Also einmal Null zum Betrieb des Shellys und ein Null für das geschaltete Kabel.

    Hallo, ja das ist eine Mitsubishi Split Klima, also eine Inverter Anlage. Ja die Anlage hält die Temperatur. Nur wenn die Anlage nach 4 Std nur 184wh verbraucht haben soll dann währe das ja eine mega Effiziente Anlage. Immer wenn ich in die App schaue liegen ca. 200W an. Ich war doch der Meinung das 184wh bedeuten das die Anlage innerhalb einer Stunde 0,184 KW verbraucht hat. Aber das ganze jetzt nach 4 Std klingt schon Utopisch. Es müsste ja nach 4 Std ca. die vierfache Verbrauchsmenge sein. Mit 50wh kann man wohl kaum eine ganze Etage mit 75m2 auf 21Grad warm halten.

    Die Anlage läuft ja durch. Wenn die Anlage 1 Std mit 200w läuft, wie kann dann nach einer Std da 44wh stehen? Jetzt haben wir 14:00, seit dem Start um 10:00 stehen unten 184wh. Wie kann der gesamt Verbrauch nach 4Std bei 184wh sein wenn sie durchgehend knapp 200w verbraucht? Oder habe ich da ein Denkfehler? Ich bin der Meinung da müssten jetzt ca. 800wh stehen.

    Im unteren Teil soll ja der Verbrauch für Tag/Woche usw. Angezeigt werden. Nun sehe ich dort eine Angabe von wh. Soweit so gut. Wenn die Anlage nun 1 Std mit ca. 214W am Laufen ist, wieso werden mir dann nach einer Std. 44.29wh angezeigt? Habe ich da ein Denkfehler? Mussten da nicht ~214wh angezeigt werden?