Beiträge von LustigePerson

Zitat

An dich!

Neu ist der Modbus per TCP und das ist schon ziemlich mächtig und universell einsetzbar.

Achso, entschuldige. Ich weiß zwar nicht auf welche meiner Aussagen es sich bezieht. Aber ja, mir ist klar dass wir von einem ESP sprechen.
Allerdings bin ich leider jetzt noch keinen Schritt weiter. Bzw. eigentlich doch. Ich habe ja gefragt ob der Pro für mein Setting irgendwelche Vorteile bietet und da nur für mich scheinbar irrelevante Punkte verbessert bzw. implementiert wurden hat der Pro scheinbar keinen Vorteil bzw. wurde in seiner Hauptaufgabe als Strom- /Energie-/Leistungsmessgerät nicht verändert.

Zitat

Dir ist schon klar dass wir hier von einem ESP sprechen?

An wen ist diese Frage gerichtet?

Zitat

Einfamilienhaus mit BKW

Ok, verstehe, da wird dann natürlich auch kaum Einspeisung ins Netz passieren. Und bei dem geringen Anteil wird der Fehler untergehen. Könnte bei mir auch so sein, aber halt nur ne Wohnung und nicht immer daheim. Wobei die Genauigkeit mir vermutlich für meine Zwecke auch genügt. Wir haben leider nur keinen Zweirichtungszähler. Daher wäre der Shelly mein Single Point of Truth.

Zitat

Manchmal verstehe ich die Anforderungen an ein Hausautomationsgerät nicht, sorry.

Für Netzwerkfunktionen nehme ich Netzwerkkomponenten und keine Hausautomationsgeräte!

Naja, aber diese Anforderungen werden ja von den Herstellern gepusht indem Sie so was einbauen. Ich sehe das auch immer in der Softwareentwicklung. Da werden halt Features implementiert, aber nur so halbärschig und dann wundern sich die Hersteller wenn sich Kunden beschweren dass es nicht Leistungsfähig genug ist. Von daher stimme ich dir absolut zu, dazu sollte man Netzwerkkomponenten nutzen, aber dann sollte Shelly sowas auch gar nicht einbauen. Wenn die Funktion "AP für weitere Shellys" das Ziel ist wäre es dann ja i.d.T. aus meiner Sicht mal valide ein geschlossenes Protokoll zu nutzen. Dann ist klar dass es nicht als "allgemeiner AP" gedacht ist.

Schau dir mal MS Excel oder so an, das wird für X Dinge genutzt für die es eigentlich vernünftige Lösungen gibt und jeder beschwert sich wie kacke das ist.

Zitat

Bei mir läuft es sauber synchron mit meinem Stromzähler.

Mit PV Anlage? Keine Abweichung?

aber nur noch mal um das abzuschließen und zur Ursprungsfrage zurück zu kommen.
AKTUELL hat der Pro den Vorteil Modbus/Lan und weniger Explosionen ansonsten geht die Empfehlung zum Pro weil eventuell in der Zukunft noch weitere Funktionen dazu kommen könnten?
"Besser" bei der Kernfunktionalität (also genauere Messung, stabileres System, besseres WLAN oder so) ist er aktuell nicht. Zum reinen Energie- und Leistungsmessen inkl. verteilen der Daten per MQTT tun sich die beiden Geräte also nichts.

Zitat

Dann könnte "man" ja mal die Forensuche mit den unbekannten Worten füttern.

Das Versuche ich auch immer. Dann findet man nur leider zu 99% Information man möge doch mal die Suche bemühen.

Aber nachdem du und Thomas_1978 es jetzt erklärt haben denke ich, dass ich es verstehe: Der Shelly macht ein eigenes Netzwerk wenn es kein anderes Wifi gibt. Also meine erster Gedanke, der oben aber explizit verneint wurde. Hier wurde es ja auch genau so nochmal erklärt: Shelly ALLE: Netzwerkkonfiguration - Shelly als ACCESS POINT? Die Shellys arbeiten also im Inselbetrieb.

Dann lag ich ja richtig dass es für mich keine Rolle spielen wird da bei mir alle Sensoren und Aktoren in einem System gesammelt werden.
Allerdings steht in dem verlinkten Beitrag auch explizit das DIES damit kein Repeater Betrieb möglich ist, was im genauen Gegensatz zur Aussage von Thomas_1978 steht. Aber der verlinkte Post ist auch schon 2 Jahre alt. Dann wäre es aber eben doch kein Inselbetrieb und schon bin ich so schlau wie vorher.

Wie man aber glaube ich deutlich sieht ist der Hinweis "Forensuche" häufig nur bedingt hilfreich da für jede Aussage jemand das genaue Gegenteil behauptet. Daher wäre es ja auch eigentlich die Aufgabe von Shelly ihren Kram vernünftig zu dokumentieren und die erste Anlaufstelle zus ein.

EDIT: Ah, während ich schrieb kamen von euch noch Ergänzungen. Es geht um einen AP, der per Ethernet angebunden ist. Ja, das ergibt Sinn. Da ich aber kein Ethernet im Verteilerkasten habe ist das für mich dann wirklich nicht relevant.

Zitat

Nein es würden z.B. 5 Shellies per Pro3EM mit Wlan versorgt.

Also als Repeater order als eigenständiges Netzwerk? Mir erschließt sich leider gerade der Sinn nicht so richtig, die Shellys hängen doch i.d.R. eh im Wlan. Das Probleme habe ich häufig bei Shelly Produkten: irgendwo stehe Features-Buzzwords, aber was es bedeutet weiß man nicht.

AlexAn Danke für die Einschätzung. Von den genannten Punkten scheint für mich (auch in Zukunft) keiner Relevant zu sein.
Der "WLAN AP" ist für den Fall dass er gar nicht "vernetzt" ist, sondern ich nur auf den AP dieses einen Gerätes Zugreife um mir die Daten anzeigen zu lassen?
Use Case wäre also z.B. eigentlich: Ich betreibe das Ding im Schrebergarten oder so und will den nur wenn ich da bin mal auslesen?

Zitat

ich verstehe jetzt aber nicht genau deine Frage 🙋

Das ist wohl meiner Verwirrung geschuldet. Die Frage war (wie auch die des Threads hier): Hat der Pro überhaupt Vorteile gegenüber der alten Version? Ich bin einfach unsicher zu welcher ich greifen soll, bzw. ob es überhaupt für meinen Anwendungsfall einen Unterschied gibt außer dass der Pro Teurer ist und kein Relais hat, dafür aber nicht "explodieren" kann

Und zum "Saldieren": Man kann ja in HA mittels Riemann-Summe berechnen, aber wirklich präzise ist das natürlich nicht bei variabler Last. Für die meisten (inklusive meiner) Zwecke sollte es aber genügen. Sauber wäre natürlich ein Chip der der das direkt erledigt und das im Millisekundenbereich (oder weniger) wie es ja auch in "echten" Stromzählern passiert.

Hallo,

ich verzweifle so langsam, da ich schon Stunden hier und anderswo recherchiert habe.
Ich würde gerne in meiner Wohnung mit BKW (1-phasig) einen smarten Zähler einsetzen um meinen Eigenverbrauch sowie Bezug in Home Assistant zu tracken.

Für mich spielen also Cloud, Scripting und so keine Rolle und auch mir erschließt sich, auch nach Kontakt zu Shelly, nicht wo der PRO "besser" sein soll.
Es gibt LAN und Modbus, das sind 2 Pros (Die ich nicht brauche). Dafür fällt das Relais weg, was ja zumindest mal keinen Aufpreis rechtfertigt.
Der Strommesschip ist der Gleiche, von daher sind die Angaben zur "höheren Genauigkeit" ja zumindest mal mit Vorsicht zu betrachten und vernünftig saldieren kann der Shelly immer noch nicht. Das werde ioch dann ohnehin manuell machen müssen.

Die Einzigen "Pros" die ich aktuell für meine Situation sehe:

• Da neuer, kommen vielleicht noch spannende Funktionen beim Pro dazu ("zukunftssicherheit")
  
  • Aber die Saldierung, selbst wenn Sie kommt wird nicht sauber Hardwareseitig passieren
• Der Pro hat weniger Risiko spontan zu explodieren

Die Nachteile sind halt:

• Teurer
• Kein Relais
• Scheinbar ist die FW z.T. noch nicht so ganz ausgereift und es werden nicht alle Werte übermittelt

Kommt das alles so hin? Insbesondere in Hinblick auf Integration via MQTT/Home Assistant?

Ich muss leider sagen, dass ich die Shelly Unterlagen sehr unvollständig und unklar finde und nach vielen Stunden der Recherche irgendwie hängen bleibt das Shelly immer mehr Bananaware ("Reift beim Kunden") auf den Markt wirft. Dafür sind die Shellys aber eben recht günstig und werden ganz gut an verschiedenen Stellen unterstützt.

Für euren Input wäre ich WIRKLICH dankbar, zumal es ja beide Geräte gerade recht günstig gibt.