Beiträge von Shoikan

You should be able to do this with ‘any’ of the relays, since they can all be remote controlled. On the other side you could then use a Shelly Plus I4 behind wall switches or buttons. If you also use something like Home Assistant you can even use a completely different type of switch. In your case I wouldd probably go with a Plus 1, or Plus 1PM, and the Plus I4 I mentioned earlier.

Das hat super funktioniert! Sehr vielen dank!

Also, wenn ich das gut verstehe fur meinen fall:

• 1 und 3 auf die Finder wurden auf die O1 und O2 von ein Shelly Plus 2PM gehen
• 2 und 4 auf die Finder wurde L auf die Shelly Plus 2PM sein.
• Und dan A1 auf S1, oder A2 auf N, oder A1 auf N, und A2 auf S1, und das hangt ab von welche von A1 und A2 die geschaltete ist, und welche die neutral

Habe ich das so gut verstanden?

HI aladtin !

Hier ein diagram wie ich mich gedachte hatte:

image001.png

Also, links gibt es die 'komplette' schaltung fur die rolladen: die hoch/unter schalter (Berker 5035 zum beispiel, aber es geht auch mit die 503520) ist verknupft mit die 2.5. Das werden die S1, S2 und L terminals sein. Dann auf die andere seite des 2.5 werden die motoren verknupft. O1 und O2 zum motoren/schaltungen hoch und nieder, und dann auf die 2PM brauchen wir noch ein N, ich bin nicht 100% sicher das die 2.5 die auch hat. Wenn das alles lauft hast du das schwierigste teil hinter dir

Daneben kannst du dann, total unabhangig (kein geteilte leitungen, usw) alle andere sachen machen. Zum beispiel ein Button 1. Die braucht nur konfiguriert zu werden. Oder ein Plus I4. Aber ein Plus I4 braucht die physischen schalter: also, zum beispiel ein 5035 damit verknupft. Genau so wie die Button 1 braucht die I4 (und hat) kein terminals und leitungen verknupft mit die rolladen oder 2.5, das wird alles mit API calls gemacht, genau so wie die Button 1 das macht. Das unterschied zwischen die Button 1 und die 'I4 mit 5035' ist nur das die eine auf dein tisch liegt, und die andere in die mauer steckt.

Ich habe etwas ahnliches, aber nicht ganz dasselbe. Ich hatte rolladen, mit genau dieselbe Berker schalter. Aber, ich hatte nur 1 schalter (set) pro rolladen, nicht mehrere. Ich habe dann die Berker 303520 ausgewechselt mit Berker 5035 schalters weil die 303520 schalter mich nerften. Kleines vorteil: die 5035 sind billiger Die schalter sind mit mein Shelly Plus 2PM (welche so ungefahr 'drop in replacement' ist fur die 2.5) verbunden, und die 2PM wieder mit die motoren. Du brauchst hier die 303520 schalter nicht, weil die Shelly dafur sorgt das nicht beide motoren (hoch, und nieder) zugleich mit strom belegt sein. Das ist mit ein 'dumme' schaltung nicht so, deshalb hat die 303520 ein blockierung so dass mann nicht beide tasten zugleich einschalten kann.

Ich kann dich leider nicht sagen welche motoren am besten passen fur dein zweck. Aber fur das schalten im algemeines: du kannst hinter irgendwo ein 5035 schalter ein Shelly Plus I4 stecken. Dann kannst du mit die scripts im I4 andere Shellys steuern, zum beispiel die 2.5. Also: nur ein schalter hat ein 2.5 dahinten, und da sind auch die motoren verknupft. Und die andere schaltern konnen ganz irgendwo anderes sein, brauchen kein leitungen zu die 2.5 oder die motoren, aber wirden die schaltung uber wifi/scripts/API steuern. Dann kannst du auch, zum beispiel, mit ein click normale kontrolle haben pro rolladen, und mit doppel click alle zusammen schliessen (oder offnen), usw. Die I4 ist auch billiger als ein 2.5 oder 2PM. Aber wieder nicht so billig als leitungen, also wenn die schon da sind ist wie ich das hier beschreibe vielleicht 'overkill'. Und ein Shelly Button 1 wurde genau so gehen wie mit ein I4: es gibt kein leitung zum verknupfen mit die 2.5, sondern scripts/API calls.

Wenn du mit ein 2.5 die rolladen kontrollieren kannst (oder mehrere, wenn es mehrere rolladen gibt die du unabhangig kontrollieren mochtest), geht das auch uber sprach, und zusammen mit gruppenszenarien, usw. Dann ist das danach nur software und scripts.

Hi everyone!

(feel free to respond in german, I understand it quite well, but my written german is really poor...)

In my apartment I have many rolling shutters. I've successfully built in Shelly Plus 2PMs for several that are controlled by 2 buttons (up/down). But I also have 3 rolling shutters controlled by a single switch/button each. So, you press the button, the shutter goes down. You press it again, it stops. Press it again, it will go up. Press again it stops. Press again, it goes down, etc. The switches are connected to Finder 20.28 relays in my switch box (again, one for each). I intended to replace those Finder units with Shelly Plus 2PMs too since I want to make controlling them a bit more logical (the buttons/shutter locations is a bit of a mess for those three), and I am now trying to figure out how to do the wiring. And here is where I am getting a bit stuck because what I expect to see in terms of wiring, and what I actually see appears to be different.

I looked up the documentation of the Finder 20.28 and there I find the following diagram:

Screenshot 2023-03-21 at 09.35.50.png

So what I think I understand from this diagram is as follows: I expect to see it wired up so that the bottom outputs (2 and 4) are going their separate ways, to the motor(s) of the rolling shutter. So, between 2 and A2, and 4 and A2 are the motors. This is what I would wire up with terminals O1 and N, and O2 and N respectively on the Shelly. 1 and 3 might be looped and tied into a shared lead going somewhere, but don't have to be. Between 1 and A1, and 3 and A1 are the switches. So I expect to hook those up to S1 and L, and S2 and L respectively. Now, given that there's only a single switch, I understand that there might be some oddities here, but I thought I would figure that out...

So, now I open the switchbox and look inside, and... The reality does not appear to match up with my expectations:

IMG_1482.jpeg IMG_1483.jpeg

2 and 4 are looped together where from the Finder documentation I expected 1 and 3 to potentially be looped together. I am also trying to wrap my head around the blue wire out of the A1 terminal, since I would not expect that there.... Could anyone give me a bit of a nudge in the right direction here? Am I understanding the Finder diagram incorrectly, and could you wire up the relays 'the other way around', as it appears to me is the case here?

Thank you all

Rene

Zitat

Tausch mal bitte die Kanäle am Schalter und berichte was passiert.

Ich habe ein ganz anderen schalter montiert, und alles funktioniert jetzt: kein ‘clicks’ mehr verschwunden, und das zweite kanal versteht jetzt sowohl single als double push.

Mein problemen sind mit 0.14.1-Beta1 leider noch nicht gelost. Ich habe ein doppelte wipp schalter auf channel 1 und 2 angeschlossen. Mit 0.14.0 sind so ungefahr 1 in 2 drucke verschwunden auf die channel 1 taste. Das scheint mit 0.14.1-Beta1 bis jetzt ein bisschen besser zu sein. Aber auf channel 2 sehe ich nur ‘long-push’, auch wenn ich genau so lange drucke als auf die andere. Also, ich sehe fur channel 1 ‘single-push’, ‘double-push’, und ‘long-push’ events. Aber fur channel 2 nur ‘long-push’.